나오는가
답변 본문에 회사 이름이 나오는 질문이 몇 개인지 셉니다.
무엇을 확인하나
무엇이 근거인가
답변의 출처 목록에 우리 사이트가 붙는지, 다른 누구의 글이 붙는지 기록합니다.
맞게 설명하나
답변 속 회사 설명이 사실과 맞는지 확인합니다.
사이트가 읽히나
사이트를 6영역 100점 척도로 점검합니다.
용어 풀이
언급률 = 답변 본문에 회사 이름이 나온 질문의 비율 · 인용률 = 답변의 출처 목록에 회사 사이트가 붙은 질문의 비율.
진단은 이렇게 진행합니다
지금 기록 대조
이미 가진 측정 기록과 회사가 가진 사이트를 확인합니다.
질문·AI 서비스 정하기
고객이 실제로 묻는 질문을 상황별로 정하고, 물어볼 AI 서비스를 고릅니다. 우리와 무관한 대조 질문도 섞습니다.
답변의 출처 확인
실제 AI 답변을 받아 어느 출처가 붙는지 기록합니다. 답이 없거나 열람할 수 없는 경우는 0과 따로 적습니다.
사이트 점검
크롤러 접근·구조화 데이터·사실 정리 등 사이트가 AI에 읽히는 조건을 점검합니다.
보고
빠진 곳과 고칠 순서를 진단 보고서로 정리합니다.
받는 것
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 진단 보고서 | 질문별 답변·출처 기록, 사이트 점검 결과, 빠진 곳 — 결재에 쓰는 문서로 따로 만듭니다 |
| 개선 우선순위 목록 | 무엇부터 고칠지와 그 이유 |
| 질문 세트 | 다음 측정 회차에 그대로 쓰는 기준선 |
기간과 견적
기간은 2일 이내입니다. 금액은 질문 수, AI 서비스 수, 사이트·브랜드 수를 확인한 뒤 견적서로 드립니다.
자주 묻는 질문
한 번 잰 결과가 정답인가요?
아닙니다. AI 답변은 같은 질문에도 흔들립니다. 진단은 기준선이고, 회차를 거듭해 방향이 유지될 때 바뀐 것으로 봅니다.
진단을 꼭 먼저 받아야 하나요?
아닙니다. 진단은 필수가 아니고, 고칠 곳이 정해져 있으면 개선·운영부터 시작할 수 있습니다.
진단 뒤 개선을 맡기면 진단 비용이 겹치나요?
앞 단계에서 한 일은 다시 청구하지 않습니다.
브랜드가 여러 개면 어떻게 하나요?
브랜드·사이트마다 질문 세트를 나눠 재고, 견적은 사이트·브랜드 수로 정합니다.